Nejsem z principu příznivcem pozměňovacích návrhů v legislativní praxi, protože existuje řada případů, kdy takový návrh nechtěně pozměnil původně dobře myšlený legislativní předpis. Občas se ale objeví návrh, který má smysl a narovnává historicky založené anachronismy.
Mezi takové lze jednoznačně zařadit pozměňovací návrh poslance Kotta, který se se znalostí věci snaží o nápravu nelogičnosti při povolování kácení dřevin v ochranném pásmu vodohospodářské infrastruktury. Dalo se očekávat, že se v souvislosti s tímto návrhem objeví nesouhlasné reakce, byť k tomu není žádný a to podtrhuji, racionální důvod. Míra hysterie a demagogických argumentů, která se v této souvislosti objevila je však zarážející. Srovnávat například vodohospodářskou infrastrukturu se správou železniční dopravní cesty z pohledu kácení může opravdu jen bigotní demagog, nebo rádoby odborník, který o dané problematice neví zhola nic.
Návrh si ve své podstatě pouze klade za cíl zrovnoprávnit po stránce legislativní a procesní všechna síťová odvětví s tím, že by vodárenské společnosti místo žádání o povolení kácení v případě odstraňování poruch a provádění oprav a rekonstrukcí mohli kácení konečně pouze oznamovat. Každý, kdo se v dané problematice jen trochu orientuje ví, že v takovém případě je oznamovatel povinen od okamžiku oznámení vyčkat s kácením po zákonem stanovenou dobu (15 dnů).
Teprve v případě, že tato doba pomine, aniž by se příslušný orgán ochrany přírody k danému návrhu vyjádřil, je možné provádět kácení. Pozměňovací návrh tedy v žádném případě neotvírá Pandořinu ani jinou skříň a jeho přijetím rozhodně nehrozí masivní a plošné kácení, jak se odpůrci tohoto návrhu snaží zákonodárcům i veřejnosti vnutit.
Nepřijetí návrhu rozhodně jeden dopad na zeleň v intravilánech měst a obcí mít bude, a to světe div se, negativní. Ubyde totiž míst v ochranných pásmech vodohospodářské infrastruktury, kam by bylo možné vysazovat zeleň za předpokladu jejího byrokraticky nenáročného odstranění v případě nutnosti. Za daného stavu legislativy a bez přijetí návrhu pana poslance Kotta budou mít vodárenské společnosti (bez ohledu na provozní model a vlastnickou strukturu) nulovou ochotu souhlasit s umisťováním zeleně do těchto ochranných pásem. A protože je v intravilánech jen málo vhodnějších míst k provádění výsadeb, než ve výše uvedených místech, daří se odpůrcům návrhu pana poslance Kotta vylévat pověstnou vaničku i s dítkem.
Takový výsledek legislativního procesu můžeme očekávat vždy, když se místo naslouchání prokazatelným faktům a argumentům budeme řídit demagogií. Přesto ještě zbývá malá naděje, že se před závěrečným hlasováním najde potřebná většina zákonodárců, kteří racionálně a bez emocí posoudí všechny relevantní argumenty a rozhodnou ve prospěch zmíněného pozměňovacího návrhu.
Tyto webové stránky používají soubory cookies, abychom vám mohli poskytnout co nejlepší uživatelský zážitek. Informace o souborech cookie se ukládají ve vašem prohlížeči a plní funkce, jako je rozpoznání, když se na naše webové stránky vrátíte, a pomáhají našemu týmu pochopit, které části webových stránek považujete za nejzajímavější a nejužitečnější.
Nezbytně nutné soubory cookies
Nezbytně nutný soubor cookie by měl být vždy povolen, abychom mohli uložit vaše preference nastavení souborů cookie.
Pokud tento soubor cookie zakážete, nebudeme moci uložit vaše preference. To znamená, že při každé návštěvě těchto webových stránek budete muset soubory cookies znovu povolit nebo zakázat.
Soubory cookies třetích stran
Tyto webové stránky používají službu Google Analytics ke shromažďování anonymních informací, jako je počet návštěvníků webu a nejoblíbenější stránky.
Povolení tohoto souboru cookie nám pomáhá zlepšovat naše webové stránky.
Povolte prosím nejprve nezbytně nutné soubory cookies, abychom mohli uložit vaše preference!